诈骗 （2017）云25刑终164号

上诉人（原审被告人）沈建与原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽无视国家法律，以非法占有为目的，共同编造事实骗取他人现金人民币7800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究上诉人沈建、原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽的刑事责任。鉴于上诉人（原审被告人）沈建、原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审判决已根据本案事实、性质，并充分考虑四被告人具有坦白认罪的情节，对其予以从轻处罚，且量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）沈建关于“其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从宽或从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定沈建、马福江、李丽琼、黄应丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　陈建锐审判员　谢云生二〇一七年五月九日书记员　肖　羽 来源：

上诉人（原审被告人）沈建与原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽无视国家法律，以非法占有为目的，共同编造事实骗取他人现金人民币7800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究上诉人沈建、原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽的刑事责任。鉴于上诉人（原审被告人）沈建、原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审判决已根据本案事实、性质，并充分考虑四被告人具有坦白认罪的情节，对其予以从轻处罚，且量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）沈建关于“其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从宽或从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定沈建、马福江、李丽

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终164号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建，男，1980年12月23日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。2014年9月4日因犯诈骗罪被云南省易门县人民法院判处拘役五个月。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。原审被告人马福……