离婚纠纷 （2014）桂市民一终字第388号

上诉人汤某甲和被上诉人付某某在本案二审诉讼中都同意离婚，一审判决认定双方的夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点一。被上诉人付某某对上诉人汤某甲在二审诉讼中新提供的双方对话录音音频资料的真实性没有提出异议，在录音音频资料中被上诉人付某某认可了上诉人汤某甲为购买讼争房屋出资22万元，双方及售房人蓝某某的相关银行个人账户历史明细查询单也可以印证上诉人汤某甲的出资事实。至于上诉人汤某甲根据其银行个人账户历史明细查询单主张其出资为249300元，因明细查询单上对取款或转账记录本身，不能说明相关款项的去向和用途，只能结合被上诉人付某某的陈述才能认定，故，本院对上诉人汤某甲的此项事实主张不予支持，只能认定其为购房支出22万元。上诉人汤某甲上诉提出其在2007年12月至2010年4月期间交给被上诉人付某某掌管的工资存折上的款项，都是用于偿还讼争房屋的银行贷款，因其工资存折上每月打入的工资仅为2100元左右，且上诉人汤某甲还默认了被上诉人付某某提出的每月从中拿出500元给上诉人作为烟钱的事实，被上诉人付某某不认可，上诉人汤某甲亦无证据证实除交出了工资存折之外，上诉人汤某甲

上诉人汤某甲和被上诉人付某某在本案二审诉讼中都同意离婚，一审判决认定双方的夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点一。被上诉人付某某对上诉人汤某甲在二审诉讼中新提供的双方对话录音音频资料的真实性没有提出异议，在录音音频资料中被上诉人付某某认可了上诉人汤某甲为购买讼争房屋出资22万元，双方及售房人蓝某某的相关银行个人账户历史明细查询单也可以印证上诉人汤某甲的出资事实。至于上诉人汤某甲根据其银行个人账户历史明细查询单主张其出资为249300元，因明细查询单上对取款或转账记录本身，不能说明相关款项的去向和用途，只能结合被上诉人付某某的陈述才能认定，故，本院对上诉人汤某甲的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第388号上诉人（一审原告）汤某甲。被上诉人（一审被告）付某某。委托代理人严懿，广西众新律师事务所律师。委托代理人张惠群，广西众新律师事务所律师。上诉人汤某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林巿叠区人民法院（2014）叠民初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员李平担任审判……