民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第2691号

合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点是李杰与田永杰之间是否存在真实合法的借贷关系。李杰主张与田永杰之间存在合法的借贷关系，但对借贷事实的陈述前后不一，主张田永杰欠其人工费及电器材料款3万元，未在法院指定的期限内提供受雇于田永杰的证据或其他证据，依法不予采信。田永杰否认与李杰间存在真实的借贷关系，提供的与李杰的通话录音李杰没有异议，提供的证人张文帅某乙的证人证言李杰虽有异议，但未提供有效的反驳证据。综合田永杰提供的上述证据，均是真实的、合法的，并与本案有关联，应当确定为有效证据，可以作为本案定案的依据。该证据形成一个证据链条，足以证明田永杰为李杰出具的欠条，是基于二人之间存在的特殊关系，并不存在真实的借贷关系。因此，李杰要求田永杰支付借款缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回李杰要求田永杰支付借款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由李杰负担。上诉人李杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人李杰与被上诉人田永杰于2007年在工地上认识，因李杰想在安丘买房子，田永杰允诺提供帮助买个不到10

合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点是李杰与田永杰之间是否存在真实合法的借贷关系。李杰主张与田永杰之间存在合法的借贷关系，但对借贷事实的陈述前后不一，主张田永杰欠其人工费及电器材料款3万元，未在法院指定的期限内提供受雇于田永杰的证据或其他证据，依法不予采信。田永杰否认与李杰间存在真实的借贷关系，提供的与李杰的通话录音李杰没有异议，提供的证人张文帅某乙的证人证言李杰虽有异议，但未提供有效的反驳证据。综合田永杰提供的上述证据，均是真实的、合法的，并与本案有关联，应当确定为有效证据，可以作为本案定案的依据。该证据形成一个证据链条，足以证明田永杰为李杰出具的欠条，是基于二人之间存在的特殊关系，并不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2691号上诉人（原审原告）李杰，性别：××，××年××月××日出生，××。委托代理人聂秀霞，潍坊××法律服务所法律工作者。委托代理人王坤正，莱西××法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田永杰，性别：××，××年××月××日出生，××族，个体业主。上诉人李杰因与被上诉人田永杰民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）……