（2017）粤71行终825号

根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人张世安的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张世安的起诉，不予立案。上诉人张世安不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据《行政诉讼法》第十二条第（五）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务。原审裁定认为省厅《复核意见书》不是具体行政行为，那所谓“予以维持”是维持什么，没有“具体面积”还算合格的“复核意见书”？上诉人起诉状请求事项符合法律和事实的请求。依据《最高人民法院关于不服政府或房地产行政主管部门对争执房屋的确权行为提起诉讼，人民法院应作何种案件受理问题的函》法函（1993）33号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人张世安的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张世安的起诉，不予立案。上诉人张世安不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据《行政诉讼法》第十二条第（五）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终825号上诉人（原审起诉人）：张世安，男，汉族，1949年9月13日出生，住广州市荔湾区。上诉人张世安不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005……