民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1309号

原告提供的由被告和“悦熙公司”共同出具的《借据》，其内容主要包含两个法律关系，一是“金华泰公司”和“悦熙公司”买卖煤炭合同关系，货款为100万元，二是被告向原告借款150万元的民间借贷法律关系，但并不能体现被告辩称的见证或保证。该《借据》体现的原告和被告之间的民间借贷关系中，虽然不是原告直接向被告支付款项，但能够体现250万元其中含原告出借款150万元，这从《借据》本身内容和支付单位向法庭提供的情况说明能够证明，故原告和被告的民间借贷法律关系存在并成立。2019年7月2日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今日对账完毕，徐文廷欠刘美娟人民币22万元，2019年7月31日偿还。被告在欠款人处签字确认，这更进一步证明双方的民间借贷真实。被告以原告未实际支付款项、被告未实际收到借款作为抗辩理由，从而认为双方不存在借贷关系，应以买卖合同关系进行审理，原告的诉讼主体不适格，被告的上述抗辩意见不能成立，不予采纳。故原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告出具的《借据》中承诺在2018年9月30日前还清，并给付原告利息7万元，虽然该承诺违反了法律规定

原告提供的由被告和“悦熙公司”共同出具的《借据》，其内容主要包含两个法律关系，一是“金华泰公司”和“悦熙公司”买卖煤炭合同关系，货款为100万元，二是被告向原告借款150万元的民间借贷法律关系，但并不能体现被告辩称的见证或保证。该《借据》体现的原告和被告之间的民间借贷关系中，虽然不是原告直接向被告支付款项，但能够体现250万元其中含原告出借款150万元，这从《借据》本身内容和支付单位向法庭提供的情况说明能够证明，故原告和被告的民间借贷法律关系存在并成立。2019年7月2日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今日对账完毕，徐文廷欠刘美娟人民币22万元，2019年7月31日偿还。被告在欠款人处签字

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1309号上诉人（原审被告）：徐文廷，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律……