交通肇事 （2014）保中刑终字第26号

原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司以商业第三者责任险的投保人不是本案侵权人为由，并认为保险标的已转让，且投保人、受让人均未履行通知义务，故依法不应承担商业第三者责任险保险责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，虽要求该转让行为应当及时通知保险人，但对未履行通知义务的，除非存在因转让行为导致风险徒增的情形，保险公司才不予赔偿。而该案中被保险标的转让后的风险并未显著徒增，所以保险公司不能免除保险责任。该商业第三者责任险合同应继续履行。故一审附民判决并无不当。原审法院根据原审被告人杨某某的犯罪事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张艳昌审判员　　兰云山审判员　　安　

原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司以商业第三者责任险的投保人不是本案侵权人为由，并认为保险标的已转让，且投保人、受让人均未履行通知义务，故依法不应承担商业第三者责任险保险责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，虽要求该转让行为应当及时通知保险人，但对未履行通知义务的，除非存在因转让行为导致风险徒增的情形，保险公司才不予赔偿。而该案中被保险标的转让后的风

云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）保中刑终字第26号原公诉机关云南省腾冲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司。负责人杨碧伟，系支公司经理。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1990年5月10日生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民。系本案被害人杨某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1962年2月28日生于……