买卖合同纠纷 （2019）渝01民再83号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。顺鑫化工仅提供送货单来证明其与禾赛商贸间存在买卖合同关系及禾赛商贸欠款的事实，顺鑫化工所出示的送货单无法直接证明收货人系禾赛商贸，部分送货单未填写货品的金额，且顺鑫化工无其他证据佐证。由此，顺鑫化工所出示的证据无法达到其证明目的，该院对顺鑫化工的诉讼请求不予支持。遂判决驳回顺鑫化工的诉讼请求。再审庭审中，顺鑫化工举示了如下证据材料：1.重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2295号民事判决书；2.重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1416号民事判决书；3.2018年4月18日禾赛商贸出具的《证明》；4.2017年11月29日禾赛商贸出具的《情况说明》；5.禾赛商贸为石柱缴纳人身保险的保险合同及发票。以上证据欲证明，石柱系禾赛商贸员工，其收货行为系代表禾赛商贸的职务行为，是禾赛商贸和顺鑫化工发生的实际买卖关系,货款金额为245787元。本院认为，禾赛商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对顺鑫化工所举示的证据进行质证的权利，故对顺鑫化工举示的上列证据，本院确认其真实性和证明效力。本院再审查明，2016年6月，顺鑫化工向原审法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。顺鑫化工仅提供送货单来证明其与禾赛商贸间存在买卖合同关系及禾赛商贸欠款的事实，顺鑫化工所出示的送货单无法直接证明收货人系禾赛商贸，部分送货单未填写货品的金额，且顺鑫化工无其他证据佐证。由此，顺鑫化工所出示的证据无法达到其证明目的，该院对顺鑫化工的诉讼请求不予支持。遂判决驳回顺鑫化工的诉讼请求。再审庭审中，顺鑫化工举示了如下证据材料：1.重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2295号民事判决书；2.重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1416号民事判决书；3.2018年4月18日禾赛商贸出具的《证明》；4.2017年11月29日禾赛商贸出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民再83号再审申请人（原审原告）:重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号，统一社会信用代码：91500107747484496A。法定代表人：王丽亚，总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被申请人（原审被告）:重庆禾赛商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-6-1号，统一社会信……