（2014）河中法行终字第6号

本案的争议的焦点是被上诉人作出的河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》的具体行政行为是否合法。涉及的主要问题是对上诉人是否殴打了受害人郑永煌的事实认定。上诉人对与郑永煌因用电原因发生争执的事实不持异议，但对被上诉人认定其殴打郑永煌不予认可。被上诉人认定上诉人殴打郑永煌是根据郑永煌的报案、在场人的证人证言、辨认笔录以及医院出具的疾病诊断证明等证据和证据之间的相互印证，且上诉人亦无足够证据推翻上述证据的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”的规定，作出认定上诉人殴打郑永煌的事实，证据充分。对于侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……”。被上诉人根据认定的事

本案的争议的焦点是被上诉人作出的河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》的具体行政行为是否合法。涉及的主要问题是对上诉人是否殴打了受害人郑永煌的事实认定。上诉人对与郑永煌因用电原因发生争执的事实不持异议，但对被上诉人认定其殴打郑永煌不予认可。被上诉人认定上诉人殴打郑永煌是根据郑永煌的报案、在场人的证人证言、辨认笔录以及医院出具的疾病诊断证明等证据和证据之间的相互印证，且上诉人亦无足够证据推翻上述证据的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河中法行终字第6号上诉人（原审原告）：詹庭，男，汉族。委托代理人：旷良勇，男，汉族。委托代理人：王秀珍，女。被上诉人（原审被告）：东源县公安局。地址：东源县县城行政大道。法定代表人：郭周正，局长。委托代理人：刘洪斌，男，该局法制室主任。委托代理人：吴少山，男，该局法制室副主任。上诉人詹庭因行政处罚纠纷一案，不服东源县人民法院作出（2013）河东……