买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5484号

本案争议的是涉案钢材买卖的合同双方系刘敏与赵祥平，还是案外人张贤玲与赵祥平。本案双方当事人均提供了结算单，且提供的结算单时间系同一天，记载了钢材数量、批次、货款总金额、还款金额等均一致，可以认定系就同一批钢材进行结算所签署的结算单。通过庭审调查，刘敏与赵祥平陈述的结算单出具的过程不一致，但均不能提供证据证实其各自持有的结算单的出具过程。通过对双方提供的结算单进行对比，赵祥平提供的结算单上有赵祥平及张贤玲双方签字，而刘敏提供的结算单上仅有赵祥平签字，且刘敏提供的结算单有断裂及粘贴痕迹，赵祥平提供的结算单形式及外形上均更为完整。赵祥平提供了案外人张贤玲为其出具的支付钢材款的收条，以证明其向案外人张贤玲支付钢材款的情况。刘敏陈述赵祥平向其支付货款多为现金支付，但未能提供证据证明。对于支付货款的情况陈述不清，并拒绝接受赵祥平提出的测谎。案外人张贤玲已经去世，该院追加了张贤玲的继承人作为第三人，第三人赵祥勤（张贤玲妻子）陈述，涉案钢材系张贤玲出售给赵祥平，而第三人作为张贤玲的继承人，在本案中不主张任何权利。综上，通过第三人赵祥勤的陈述，及对刘敏、赵祥平双方出具的结算单的对比，该院认为，赵祥平与张

本案争议的是涉案钢材买卖的合同双方系刘敏与赵祥平，还是案外人张贤玲与赵祥平。本案双方当事人均提供了结算单，且提供的结算单时间系同一天，记载了钢材数量、批次、货款总金额、还款金额等均一致，可以认定系就同一批钢材进行结算所签署的结算单。通过庭审调查，刘敏与赵祥平陈述的结算单出具的过程不一致，但均不能提供证据证实其各自持有的结算单的出具过程。通过对双方提供的结算单进行对比，赵祥平提供的结算单上有赵祥平及张贤玲双方签字，而刘敏提供的结算单上仅有赵祥平签字，且刘敏提供的结算单有断裂及粘贴痕迹，赵祥平提供的结算单形式及外形上均更为完整。赵祥平提供了案外人张贤玲为其出具的支付钢材款的收条，以证明其向案外人张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5484号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1969年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县汉城建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县正阳路10号。法定代表人：孙效坦，该公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，该公司会计。被上诉人（原审被告）：赵祥平，男，1964年11月1日……