盗窃 （2013）穗中法刑二终字第652号

原公诉机关出示的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，案发现场及缴获赃物的照片，现场勘验检查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料，被告人的供述等证据足以证实指控的事实。被告人陈某壮在开庭审理过程中亦无异议。原判决认为，被告人陈某壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。陈某壮是累犯，应当从重处罚。陈某壮归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，尚未造成被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人陈某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，陈某壮上诉提出：原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。陈某壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚

原公诉机关出示的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，案发现场及缴获赃物的照片，现场勘验检查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料，被告人的供述等证据足以证实指控的事实。被告人陈某壮在开庭审理过程中亦无异议。原判决认为，被告人陈某壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。陈某壮是累犯，应当从重处罚。陈某壮归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，尚未造成被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问

。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑二终字第652号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某壮，出生地广东省台山市，户籍地广东省台山市。2008年9月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗……