民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00076号

双方二审争议的焦点是袁小和是否曾于2005年向曾庆华借款52万元以及叶桂云是否负有还款义务。曾庆华据以起诉的《欠条》、《收条》、《借款》均系袁小和于2012年7月29日出具，虽然袁小和认可涉案借款52万元源于2005年，但叶桂云否认借款的真实性。袁小和与叶桂云已于2006年离婚，双方在离婚协议中也未提到过此笔借款，而曾庆华在明知袁小和离婚之时亦未向叶桂云主张过债权，直到2012年才要袁小和单方出具欠条，基于袁小和与叶桂云之间存在利益冲突，袁小和对涉案借款52万元的认可，并不能当然对叶桂云产生法律效力。袁小和向曾庆华出具的《收条》中称其已收回2005年的借条、欠条，但袁小和并未向本院出示其收回的2005年的原始借条或欠条。曾庆华据以起诉的《欠条》、《收条》、《借款》均系袁小和在其离婚后所写，仅凭现有《欠条》、《收条》、《借款》并不足以证明涉案借款发生在2005年，曾庆华仍需进一步举证证实其于2005年向袁小和实际支付过52万元借款。现曾庆华未能提交其于2005年向袁小和支付52万元的凭证，其提交的证据亦不能直接证明其具有资金出借能力，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。袁小和认可涉案借款，

双方二审争议的焦点是袁小和是否曾于2005年向曾庆华借款52万元以及叶桂云是否负有还款义务。曾庆华据以起诉的《欠条》、《收条》、《借款》均系袁小和于2012年7月29日出具，虽然袁小和认可涉案借款52万元源于2005年，但叶桂云否认借款的真实性。袁小和与叶桂云已于2006年离婚，双方在离婚协议中也未提到过此笔借款，而曾庆华在明知袁小和离婚之时亦未向叶桂云主张过债权，直到2012年才要袁小和单方出具欠条，基于袁小和与叶桂云之间存在利益冲突，袁小和对涉案借款52万元的认可，并不能当然对叶桂云产生法律效力。袁小和向曾庆华出具的《收条》中称其已收回2005年的借条、欠条，但袁小和并未向本院出示其收回的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00076号上诉人（原审被告）：叶桂云。委托代理人：张红，湖北正信律师事物所律师。委托代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆华。被上诉人（原审被告）：袁小和。上诉人叶桂云为与被上诉人曾庆华、袁小和民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00441号民事判决，向本院提起上……