（2014）鄂武汉中执复字第00001号

（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书是XX公司与申请执行人共同申请并一致确认的，XX公司提出的抵押登记载明的5500万元与执行证书确认的6335万元存在法律上的必然联系，执行案件中6335万元的债权包含5500万元的债权，执行证书只是查明了编号为武房期昌字第200010517号《武汉市期房抵押证明》是真实存在的抵押物权证明。2013年11月14日，蔡甸法院作出（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定书，驳回了异议人所提执行异议。XX公司不服，向本院提出复议称：1、（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书确有错误；2、蔡甸法院依前述执行证书，通过抵押权之方式来实现涉案债务有悖于法律规定。请求本院依法撤销（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定并裁定不予执行（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书。本院查明，中国农业银行股份有限公司武汉XX支行（以下简称农行XX支行）与XX公司借款抵押合同纠纷一案。农行XX支行依据发生法律效力的（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书申请执行，执行标的为：本金人民币6335万元、利息13408326.22元以及农行XX支行为实现抵押权支付的

（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书是XX公司与申请执行人共同申请并一致确认的，XX公司提出的抵押登记载明的5500万元与执行证书确认的6335万元存在法律上的必然联系，执行案件中6335万元的债权包含5500万元的债权，执行证书只是查明了编号为武房期昌字第200010517号《武汉市期房抵押证明》是真实存在的抵押物权证明。2013年11月14日，蔡甸法院作出（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定书，驳回了异议人所提执行异议。XX公司不服，向本院提出复议称：1、（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书确有错误；2、蔡甸法院依前述执行证书，通过抵押权之方式来实现涉案债务有悖于法律规定

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执复字第00001号申请复议人（被执行人）武汉XX企业（集团）有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉XX支行。申请复议人武汉XX企业（集团）有限公司（以下简称XX公司）不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸法院）（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执……