建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1450号

根据庭审查明的事实，肖俊系从王海峰处承接了当涂县姑孰镇姑溪山水二期桩基工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。因肖俊作为自然人并不具有相应的施工资质，故双方的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖俊承包的桩基工程已施工完毕，双方亦对工程价款进行了结算，根据法律规定，王海峰应承担给付工程价款的责任，对肖俊要求王海峰给付工程款152240元的诉讼请求，予以支持。王海峰辩称不欠肖俊工程款项，但未能提交有效证据证实，对此不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故肖俊要求自诉讼之日，即2019年7月4日起至实际付款日按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖俊要求王海峰给付代购桩尖款52100元，但未能提供有效证据证实，不予支持。如肖俊将来有充分证据，可另行主张。 案涉建设工程施工合同的相对方分别是肖俊与王海峰，故肖俊作为原告起

根据庭审查明的事实，肖俊系从王海峰处承接了当涂县姑孰镇姑溪山水二期桩基工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。因肖俊作为自然人并不具有相应的施工资质，故双方的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖俊承包的桩基工程已施工完毕，双方亦对工程价款进行了结算，根据法律规定，王海峰应承担给付工程价款的责任，对肖俊要求王海峰给付工程款152240元的诉讼请求，予以支持。王海峰辩称不欠肖俊工程款项，但未能提交有效证据证实，对此不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1450号 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：白永侠，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人……