提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京02民终1679号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩井义经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已经查明的事实，史锦义在装卸货物过程中受伤，装卸的货物属于远征分公司。本案的争议焦点是责任主体问题。远征分公司抗辩史锦义受韩井义雇佣前来干活，故史锦义的雇主是韩井义；而史锦义主张韩姓老板是其到远征分公司处干活的介绍人。远征分公司提交的录像和《证明》中涉及的证人并未出庭作证，故该证据不足以证明远征分公司的主张，但远征分公司提交了其与史锦义的谈话录像，该录像证实史锦义受雇于韩姓老板。史锦义称录像当时其大脑意识不清，史锦义虽脑部受伤，但其住院病历对其神经系统记载为：“否认意识障碍”，故法院认为该录像可以反映真实情况，史锦义并非受远征分公司直接雇佣，而是受雇于韩姓老板。根据法院调查事实显示，韩井义系史锦义所称韩姓老板。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩井义作为雇主应对史锦义受伤承担侵权责任，但史锦义作为完全民事行为能力人，对自身的工作安全负有注意义务，其工作

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩井义经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已经查明的事实，史锦义在装卸货物过程中受伤，装卸的货物属于远征分公司。本案的争议焦点是责任主体问题。远征分公司抗辩史锦义受韩井义雇佣前来干活，故史锦义的雇主是韩井义；而史锦义主张韩姓老板是其到远征分公司处干活的介绍人。远征分公司提交的录像和《证明》中涉及的证人并未出庭作证，故该证据不足以证明远征分公司的主张，但远征分公司提交了其与史锦义的谈话录像，该录像证实史锦义受雇于韩姓老板。史锦义称录像当时其大脑意识不清，史锦义虽脑部受伤，但其住

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1679号上诉人（原审被告）：内蒙古远征物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇色气湾村村公路42号。法定代表人：吕立国，执行董事，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：史锦义，男，1976年8月22日出生。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯清琴，北京融尚律师事……