金融借款合同纠纷 （2019）川0703民初8319号
裁判要旨
被告蒋少家向原告商业银行新华支行出具《申请》，结合原告商业银行新华支行主张此行为系担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，原告商业银行新华支行与被告蒋少家之间的担保合同成立。 案涉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 案涉债务已届支付期，被告孙有应当还本付息，其尚欠本息未付，已经构成违约，应当承担违约责任。 故被告孙有应当归还本金，支付利息、罚息、复利，原告商业银行新华支行的相关诉请，本院予以支持。 根据案涉借款合同的约定及原告商业银行新华支行的陈述，复利系以欠付利息为基数计算，而利息仅为借期内利息。 在2018年9月30日后，已不会产生利息，仅有罚息，故复利的基数，在此之后已经不会产生变动。 被告润辉融资担保公司、凯鑫诺商贸公司、秦康金、金瑞商贸公司、常兴贸易公司为案涉债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息，原告商业银行新华支行提起本案诉讼时，
摘要
绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8319号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：孙有，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川省润辉融资担保有限责任公司……