（2017）津02民终3538号

针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告主张案涉房屋归其所有，其所提供的证据购房合同、支付购房款收据、交付房屋等证据不足以否定1039044元系从被告韩艳彬2014年2月28日前以购买原材料为由，向广发银行股份有限公司天津分行申请下发的个人贷款2250000元中转账所得的事实。因此，原告与被告佳远合公司签订房屋定购合同书的目的并非单纯房屋买卖目的。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，原告应对已经全部支付购房款承担继续举证的义务，以此证明原、被告所签订的房屋定购合同书并非虚假合同，支付购房款与书写房款支

针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告主张案涉房屋归其所有，其所提供的证据购房合同、支付购房款收据、交付房屋等证据不足以否定1039044元系从被告韩艳彬2014年2月28日前以购买原材料为由，向广发银行股份有限公司天津分行申请下发的个人贷款2250000元中转账所得的事实。因此，原告与被告佳远合公司签订房屋定购合同书的目的并非单纯房屋买卖目的。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3538号上诉人(原审原告):陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙洪池，天津观海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼……