企业借贷纠纷 (2017)冀01民终26号

案号
(2017)冀01民终26号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2017-03-07

裁判要旨

原审判决依据河北强涛房地产开发有限公司2015年3月30日出具的《承诺书》,认定其应对本案借款承担共同还款责任。但本案《借款合同》系施立东与河北盈和房地产开发有限公司签订,案涉1000万元资金的履行情况也是由施立东转入河北盈和房地产开发有限公司账户内,并由河北融投担保集团有限公司承担保证责任,根据合同相对性原则,就本案事实部分原审法院应进一步查清:一、上诉人是否实际使用了本案所涉1000万元借贷资金?二、该笔款项是否已用于省军区锅炉厂改造项目的前期支付?上述事实查清后,结合当事人提交的证据,依法公平公正裁判本案。综上所述,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2789号民事判决;二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人河北强涛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费102740元予以退回。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年三月七日书记员 陈 畅

摘要

原审判决依据河北强涛房地产开发有限公司2015年3月30日出具的《承诺书》,认定其应对本案借款承担共同还款责任。但本案《借款合同》系施立东与河北盈和房地产开发有限公司签订,案涉1000万元资金的履行情况也是由施立东转入河北盈和房地产开发有限公司账户内,并由河北融投担保集团有限公司承担保证责任,根据合同相对性原则,就本案事实部分原审法院应进一步查清:一、上诉人是否实际使用了本案所涉1000万元借贷资金?二、该笔款项是否已用于省军区锅炉厂改造项目的前期支付?上述事实查清后,结合当事人提交的证据,依法公平公正裁判本案。综上所述,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终26号上诉人(原审被告):河北强涛房地产开发有限公司,住所地:石家庄市新华区新华路159号。法定代表人:苏惠芳,该公司董事长。委托诉讼代理人:田劼、冯红,北京葆涵律师事务所律师。被上诉人(原审原告):施立东,男,1976年8月27日出生,汉族,现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:张维杰、李坤霞,河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告:河……