（2016）冀09民终3082号

本案的审理焦点为该14万元的性质问题。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》第四条之规定，对被告人决定取保候审的，应当责令其提出保证人或者交纳保证金，对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得同时使用保证人保证和保证金保证。原审法院已经为原告王爱兵作为保证人对第三人采取了取保候审措施，因此不可能在适用保证金保证。原告王爱兵缴纳的14万元的真实用途是用来保证以后民事赔偿部分的执行，其性质应为赔偿保证金。该14万元虽是王爱兵交来，但该钱款的性质是赔偿保证金，因此该14万元，可以用于赔偿被告李玉泉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告王爱兵未提交证据证明其对执行标的14万元享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告王爱兵的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条、

本案的审理焦点为该14万元的性质问题。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》第四条之规定，对被告人决定取保候审的，应当责令其提出保证人或者交纳保证金，对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得同时使用保证人保证和保证金保证。原审法院已经为原告王爱兵作为保证人对第三人采取了取保候审措施，因此不可能在适用保证金保证。原告王爱兵缴纳的14万元的真实用途是用来保证以后民事赔偿部分的执行，其性质应为赔偿保证金。该14万元虽是王爱兵交来，但该钱款的性质是赔偿保证金，因此该14万元，可以用于赔偿被告李玉泉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3082号上诉人（原审原告）：王爱兵，男，1974年5月26日出生，汉族，住吴桥县。委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉泉，男，1939年5月20日生，汉族，农民，住山东省德州市。委托代理人：李振勇，男，1967年6月12日出生，汉族，个体工商户，住吴桥县。系被上诉人李玉泉之子。原审第三人：王长正，男……