（2015）黔毕中民申字第28号

再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美因土地边界发生纠纷，经当地村委会调解确定双方土地边界。事后，刘跃敏不同意村委会的处理意见，未冷静、理智的找有关部门处理而将界桩撤除，是双方发生抓打的原因之一；之后彭行美因此上前抓打刘跃敏是双方抓打原因之二，最终双方于抓打过程中导致彭行美受伤，就前述原因力分析，双方均有不同程度的过错，均应承担相应责任，但刘跃敏的行为确实严重侵害了彭行美的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任。原审对双方的责任比例划分并无不当。再审申请人刘跃敏主张双方责任应按同等比例划分，不予支持。关于刘跃敏所述原判适用法律错误，赔偿项目及金额均错误问题。经查，刘跃敏于上诉中，仅就民事责任分配问题提出议异，说明刘跃敏认可一审判决赔偿项目内容，二审未纳入审理范围符合法律。对刘跃敏申请再审的该事由不予审查。刘跃敏申请再审理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘跃敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘跃敏的再审申请。审　判　长　　陈　林审　判　员　　赵　娟代理审判员　　刘光全二

再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美因土地边界发生纠纷，经当地村委会调解确定双方土地边界。事后，刘跃敏不同意村委会的处理意见，未冷静、理智的找有关部门处理而将界桩撤除，是双方发生抓打的原因之一；之后彭行美因此上前抓打刘跃敏是双方抓打原因之二，最终双方于抓打过程中导致彭行美受伤，就前述原因力分析，双方均有不同程度的过错，均应承担相应责任，但刘跃敏的行为确实严重侵害了彭行美的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任。原审对双方的责任比例划分并无不当。再审申请人刘跃敏主张双方责任应按同等比例划分，不予支持。关于刘跃敏所述原判适用法律错误，赔偿项目及金额均错误问题。经查，刘跃敏于上诉中，仅就民事责任分配问题提

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃敏，女，被申请人（一原被告、二审被上诉人）：彭行美，女，再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市人民法院于2014年9月26日作出（2013）黔毕民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘跃敏称：……