寻衅滋事 （2016）湘04刑终269号

上诉人何云飞因生活中的偶发矛盾，纠集多人持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，原判认定其行为已构成寻衅滋事罪并无不当。上诉人提出的本案应当适用《中华人民共和国治安处罚法》予以处罚的上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，何云飞起主要作用，系主犯；何云飞有自首情节，且已赔偿受害人损失并取得谅解，虽然在二审期间再次对受害人进行赔偿并再次取得了谅解，但原判在量刑幅度内已经对其从轻处罚。且上诉人何云飞曾因涉嫌故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民检察院于2015年5月11日作出附条件不起诉，在附条件不起诉考验期届满（2015年11月11日）后不久，又犯本罪，故对辩护人提出的本案应适用缓刑的上诉理由不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨硕立审　判　员　　匡梓精代理审判员　　谢志龙二〇一六年十月二十四日书　记　员　　宋晓玲校对责任人:杨硕立 打印责任人：宋晓玲 附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑

上诉人何云飞因生活中的偶发矛盾，纠集多人持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，原判认定其行为已构成寻衅滋事罪并无不当。上诉人提出的本案应当适用《中华人民共和国治安处罚法》予以处罚的上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，何云飞起主要作用，系主犯；何云飞有自首情节，且已赔偿受害人损失并取得谅解，虽然在二审期间再次对受害人进行赔偿并再次取得了谅解，但原判在量刑幅度内已经对其从轻处罚。且上诉人何云飞曾因涉嫌故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民检察院于2015年5月11日作出附条件不起诉，在附条件不起诉考验期届满（2015年11月11日）后不久，又犯本罪，故对辩护人提出的本案应适用缓刑的上

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终269号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）何云飞，男，1996年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被取保候审，同年7月15日被逮捕。辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检……