民间借贷纠纷 (2014)民一终字第110号

案号
(2014)民一终字第110号
法院
最高人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
全国
裁判日期
2014-12-03

裁判要旨

根据以上事实,可以认定本案一审程序存在如下问题:1、相关当事人的委托代理手续不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定;2、相关委托代理人实施的诉讼行为,对所代表当事人不发生效力;3、因相关当事人并未依法参加本案一审诉讼,导致一审程序出现违法缺席判决的严重违反法定程序情形;4、有关诉讼文书的送达以及相关当事人上诉期限的计算不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的特别规定。之所以出现上述问题,虽然原因全部在于黄金龙违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则,向一审法院隐瞒了相关事实,而非一审法院自身原因所致,但严重违反法定程序的问题客观存在。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销福建省高级人民法院(2013)闽民初字第18号民事判决;二、本案发回福建省高级人民法院重审。黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司预交的二审案件受理费各544425元予以退回。审 判 长  韩 玫审 判 员  辛正郁代理审判员  司 伟二〇一四年十二月三日书 记 员  王冬颖

摘要

根据以上事实,可以认定本案一审程序存在如下问题:1、相关当事人的委托代理手续不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定;2、相关委托代理人实施的诉讼行为,对所代表当事人不发生效力;3、因相关当事人并未依法参加本案一审诉讼,导致一审程序出现违法缺席判决的严重违反法定程序情形;4、有关诉讼文书的送达以及相关当事人上诉期限的计算不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的特别规定。之所以出现上述问题,虽然原因全部在于黄金龙违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则,向一审法院隐瞒了相关事实,而非一审法院自身原因所致,但严重违反法定程序的问题客观存在。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民一终字第110号上诉人(原审被告):黄金龙。委托代理人:叶明辉,福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人:陈长城,福建远大联盟律师事务所律师。上诉人(原审被告):莆田市东南香米业发展有限公司,住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路269号。法定代表人:黄金龙,该公司董事长。委托代理人:佘云,福建佘云律师事务所律师。被上诉人(原审原告):林学军……