建设工程施工合同纠纷 (2019)鄂08民终1203号
裁判要旨
从江西六建公司答辩状中陈述的“另有刘尚雨代本案原告垫付了3.5万元工程维修费用”,反诉状中陈述的“以借支方式从刘尚雨处预支工程款35000元”“被反诉人退场后,因拖欠压路机款30000元未付,刘尚雨代为垫付”,可以看出,刘尚雨系江西六建公司工作人员。从审计报告中所陈述的“通过招标,确定江西省第六建筑工程有限公司为施工单位”。王军、付韩林、丁延平所提交的2012年10月12日王军、付韩林、丁延平与江西六建公司签订的《施工协议书》中,有刘尚雨的签名以及江西六建公司的印章,即使如江西六建公司所述,此印章系伪造,刘尚雨也构成表见代理。否则,江西六建公司既然中标屈家岭外环路道路工程,却未组织人员去施工,而且王军、付韩林、丁延平施工长达八个多月,江西六建公司亦未向王军、付韩林、丁延平提出质疑,也未向相关行政部门反映情况,与情理不符。故一审法院认为2012年10月12日王军、付韩林、丁延平与江西六建公司签订的《施工协议书》,系双方当事人真实的意思表示,不违反法律规定,属有效合同。双方应按合同约定履行各自的权利义务。现王军、付韩林、丁延平履行了施工义务,江西六建公司应按约定支付工程款,江西六建公司尚欠
摘要
从江西六建公司答辩状中陈述的“另有刘尚雨代本案原告垫付了3.5万元工程维修费用”,反诉状中陈述的“以借支方式从刘尚雨处预支工程款35000元”“被反诉人退场后,因拖欠压路机款30000元未付,刘尚雨代为垫付”,可以看出,刘尚雨系江西六建公司工作人员。从审计报告中所陈述的“通过招标,确定江西省第六建筑工程有限公司为施工单位”。王军、付韩林、丁延平所提交的2012年10月12日王军、付韩林、丁延平与江西六建公司签订的《施工协议书》中,有刘尚雨的签名以及江西六建公司的印章,即使如江西六建公司所述,此印章系伪造,刘尚雨也构成表见代理。否则,江西六建公司既然中标屈家岭外环路道路工程,却未组织人员去施工,
正文(节选)
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂08民终1203号 上诉人(原审被告、反诉原告):江西省第六建筑工程有限公司,住所地江西省南昌县武阳镇武阳街**。 法定代表人:揭云洪,执行董事。 委托诉讼代理人:鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):王军,男,1974年9月18日出生,汉族,个体户,住江西省宜春市靖安县。 被上诉人(原审原告、反诉被告):付韩……