建设工程施工合同纠纷 （2014）昌中民一初字第31号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2013年9月5日签订的《保鲜库工程结算》系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规，应属有效。该《保鲜库工程结算》对双方均具有约束力。对于原告主体是否适格，在双方签订的《保鲜库工程结算》中，被告明确其所欠工程款只能支付原告张应甲本人，且被告分别于2013年8月8日与2013年11月20日出具承诺书，承诺将尽快向原告张应甲支付剩余工程款。故原告张应甲以阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司作为被告请求支付欠付工程款主体适格，被告阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司认为原告主体不适格的抗辩理由不能成立。对于欠付工程款的数额，根据该《保鲜库工程结算》，被告共计欠付原告工程款数额为7800000元，扣除原告未主张的自认转让给案外人债权1495544.4元及2014年2月被告向原告支付的15000元，被告尚欠原告工程款6289455.6元。被告以双方讼争工程质量存在问题为由认为付款条件未成就，因其提交的证据不足以证实该抗辩理由，故本院不予采纳。对于原告主张被告欠案外人张应弟工程款339200元，由于张应弟非本
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2013年9月5日签订的《保鲜库工程结算》系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规，应属有效。该《保鲜库工程结算》对双方均具有约束力。对于原告主体是否适格，在双方签订的《保鲜库工程结算》中，被告明确其所欠工程款只能支付原告张应甲本人，且被告分别于2013年8月8日与2013年11月20日出具承诺书，承诺将尽快向原告张应甲支付剩余工程款。故原告张应甲以阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司作为被告请求支付欠付工程款主体适格，被告阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司认为原告主体不适格的抗辩理由不能成立。对于欠付
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一初字第31号原告：张应甲。委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。被告：阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司。法定代表人：杨向明，系该公司总经理。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。委托代理人：惠坤，新疆联汇律师事务所律师。原告张应甲诉被告阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司建设工程施工合同纠纷……