民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7002号

本案原告谢群英与被告武涛从事民间借贷的行为，原告提供了两份总额200万元的借条，原告能详细解释借款形成情况，并列出被告支付不超过法律规定利息的规律性银行流水等不变证据予以证明，另有原被告双方在有第三人协调时的录音资料予以旁证，足以证明被告欠款事实。武涛否认双方借款存在利息，提交了双方的银行流水，并据己方给谢群英转款总额大于谢群英向自己转款总额，从而否定尚欠谢群英款事实，武涛该辩解与谢群英提交的系列证据相悖，也与数年前南阳乃至全国普遍出现的有息民间借贷现实不符，况且，武涛在从事建设工程等牟利商事活动中，多次向谢群英或者通过谢群英向他人借出数万至百万不等的巨款，武涛否认借款存在利息不符合一般公众认知，而且，武涛给谢群英转款总额大于谢群英向武涛转款总额也恰恰间接证明了借款利息存在的事实。故武涛关于借款没有利息、通过银行转账已将借款还超、现不欠谢群英钱的辩解一审法院不予采信。本案系原被告两个民事主体在平等自愿的基础上建立的借贷关系，不违反法律和社会公共利益，该借贷合法有效，受法律保护，现因被告拒不偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，依法应予以支持。关于利息支付问题，虽然双方在原借款借条中未做约

本案原告谢群英与被告武涛从事民间借贷的行为，原告提供了两份总额200万元的借条，原告能详细解释借款形成情况，并列出被告支付不超过法律规定利息的规律性银行流水等不变证据予以证明，另有原被告双方在有第三人协调时的录音资料予以旁证，足以证明被告欠款事实。武涛否认双方借款存在利息，提交了双方的银行流水，并据己方给谢群英转款总额大于谢群英向自己转款总额，从而否定尚欠谢群英款事实，武涛该辩解与谢群英提交的系列证据相悖，也与数年前南阳乃至全国普遍出现的有息民间借贷现实不符，况且，武涛在从事建设工程等牟利商事活动中，多次向谢群英或者通过谢群英向他人借出数万至百万不等的巨款，武涛否认借款存在利息不符合一般公众认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7002号上诉人(原审被告)：武涛，男，汉族，1975年6月10日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：李书选、李铁良，河南书选律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：谢群英，女，汉族，1967年12月14日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：王青瑞，系谢群英丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师，一般代理。上诉……