交通肇事 （2019）鲁13刑终752号

附带民事诉讼被告人王端玲驾驶的机动车与刘某5驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某5当场死亡，王端玲负事故主要责任，刘某5负次要责任，王端玲已被判处有期徒刑一年缓刑一年，故其给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应当承担赔偿责任。王端玲驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险，故人保公司应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人因刘某5死亡造成的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任80%承担赔偿责任。 关于人保公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，本案中，根据格式条款性质及保险法的不利解释原则，投保人只是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中的“实习期”适用何种解释作了明确说明，相应免责条款应认定为无效，其应在商业险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内

附带民事诉讼被告人王端玲驾驶的机动车与刘某5驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某5当场死亡，王端玲负事故主要责任，刘某5负次要责任，王端玲已被判处有期徒刑一年缓刑一年，故其给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应当承担赔偿责任。王端玲驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险，故人保公司应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人因刘某5死亡造成的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任80%承担赔偿责任。 关于人保公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，本案中，根据格式条款性质及保险法的不利解释原则，投保人只是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险

山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁13刑终752号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，住临沭县。系被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，住临沭县。系被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼……