保险人代位求偿权纠纷 （2021）冀05民终238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方虽提交了增值税专用发票证明支出修车费20170元，但未能提供事故车辆的维修清单或者鉴定机构对车辆损失的鉴定意见书等相应证据予以佐证，且被告对自己骑电动自行车能造成原告诉称的涉案汽车损失提出异议，本院根据现有证据无法确定修车费用的真实性，也不能确定该费用与本案涉及的事故存在关联性，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由被 告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为机动车

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方虽提交了增值税专用发票证明支出修车费20170元，但未能提供事故车辆的维修清单或者鉴定机构对车辆损失的鉴定意见书等相应证据予以佐证，且被告对自己骑电动自行车能造成原告诉称的涉案汽车损失提出异议，本院根据现有证据无法确定修车费用的真实性，也不能确定该费用与本案涉及的事故存在关联性，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终238号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1981年6月11日出生，汉族，住沙河市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保……