（2015）黔南行终字第152号

根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条和《贵州省林地管理条例》第十九条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁发的林权证是处理林权争议的依据，尚未取得林权证或者对林权证有争议的，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证，林地承包合同，当事人之间依法达成的协议等可以作为人民政府处理林地权属争议的证明材料。本案中，国有拉揽林场持有的003号林权证是被告依法颁发的林权凭证，该证已明确规定争议林地属于国有，由第三人代表国家行使权力。1992年土地详查时，第三人与原三合公社三合大队签订的界线协议记载的争议地是林地而不是旱地。被告据此采信003号林权证和界线协议作为本案权属依据符合法律规定。原告提供的15228号产权证复印件无原件予以核对，记载与争议地有关的内容与1982年农村土地改革后第三人持有的与争议地有关的权属凭证内容相冲突。原告提供七组的林地管理证，三合村七组1992年土地承包明细表没有原件予以核对，没有其他的权属证明印证其真实性，且与争议地相关的记载与003号林权证相矛盾。原告持有的1998年《土地承包经营权证书》中关于争议地的记载在《土地承包经营调查

根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条和《贵州省林地管理条例》第十九条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁发的林权证是处理林权争议的依据，尚未取得林权证或者对林权证有争议的，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证，林地承包合同，当事人之间依法达成的协议等可以作为人民政府处理林地权属争议的证明材料。本案中，国有拉揽林场持有的003号林权证是被告依法颁发的林权凭证，该证已明确规定争议林地属于国有，由第三人代表国家行使权力。1992年土地详查时，第三人与原三合公社三合大队签订的界线协议记载的争议地是林地而不是旱地。被告据此采信003号林权证和界线协议作为本案

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行终字第152号上诉人（原审原告）潘春林，男，1963年10月生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省三都县人民政府，地址：三都县三合镇建设西路。法定代表人潘仕进，三都县人民政府县长。原审第三人三都县国有拉揽林场，地址：三都县三合镇。法定代表人韦胜才，三都县国有拉揽……