（2014）二中行监字第304号
裁判要旨
天坛派出所接到张捷报警并立案受理后，经调查取证，未能获取认定张捷报案所称天坛医院工作人员对其进行殴打及故意伤害其身体的事实的有效证据。故天坛派出所认定张捷报称其被伤害一案违法事实不能成立，并作出被诉不予处罚决定并无不当。原一、二审判决驳回了张捷的诉讼请求正确。综上，张捷所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十八日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
天坛派出所接到张捷报警并立案受理后，经调查取证，未能获取认定张捷报案所称天坛医院工作人员对其进行殴打及故意伤害其身体的事实的有效证据。故天坛派出所认定张捷报称其被伤害一案违法事实不能成立，并作出被诉不予处罚决定并无不当。原一、二审判决驳回了张捷的诉讼请求正确。综上，张捷所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十八日 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第304号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张捷，女，1960年12月3日出生。张捷因诉北京市公安局东城分局天坛派出所（以下简称天坛派出所）治安行政处罚一案，不服本院2012年2月24日（2012）二中行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，天坛派出所接到张捷报警并立案受理后，经……