股权转让纠纷 （2017）最高法民辖终185号

本案属涉港商事案件。根据当事人的上诉事由，本案同时涉及人民法院与仲裁机构之间的主管问题，以及人民法院内部的级别管辖问题。关于本案的主管问题，本院注意到，嘉邦国际公司在本案中所提诉讼请求包括：确认资中恒顺公司与龙威酒店公司签订的《资中与龙威股权转让协议》无效、龙威酒店公司将其受让的星船城公司股份返还资中恒顺公司、由资中恒顺公司和龙威酒店公司以及星船城公司向工商行政管理部门及其他相关政府部门办理股份的相关审批及变更登记(备案)手续以及公司文件的变更手续等。嘉邦国际公司的诉讼请求虽与《嘉邦与资中股权转让协议》有关，但诉讼请求涉及事项的范围并不限于嘉邦国际公司与资中恒顺公司之间的股权转让，争议事项还涉及到《嘉邦与资中股权转让协议》之外第三人的权利义务，《嘉邦与资中股权转让协议》中约定的仲裁条款所涉事项的范围不能涵盖本案争议事项的范围。因此，资中恒顺公司关于本案争议不应由人民法院审理、应通过仲裁程序解决的上诉理由不能成立。本案中，嘉邦国际公司请求确认《资中与龙威股权转让协议》无效，对合同效力的认定必将对合同当事人的权利义务产生影响，另外，嘉邦国际公司还提出了龙威酒店公司将受让的涉案股份返还资中恒

本案属涉港商事案件。根据当事人的上诉事由，本案同时涉及人民法院与仲裁机构之间的主管问题，以及人民法院内部的级别管辖问题。关于本案的主管问题，本院注意到，嘉邦国际公司在本案中所提诉讼请求包括：确认资中恒顺公司与龙威酒店公司签订的《资中与龙威股权转让协议》无效、龙威酒店公司将其受让的星船城公司股份返还资中恒顺公司、由资中恒顺公司和龙威酒店公司以及星船城公司向工商行政管理部门及其他相关政府部门办理股份的相关审批及变更登记(备案)手续以及公司文件的变更手续等。嘉邦国际公司的诉讼请求虽与《嘉邦与资中股权转让协议》有关，但诉讼请求涉及事项的范围并不限于嘉邦国际公司与资中恒顺公司之间的股权转让，争议事项还涉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终185号上诉人(一审被告)：资中县恒顺贸易有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇站东街**号。法定代表人：帅兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。上诉人（一审被告）:四川龙威酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路***号。法定代表人：雍果，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧又……