民间借贷纠纷 （2012）浙舟商终字第208号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对严弢曾经向王国辉借款的事实并无异议，双方争议的焦点在于：1、王国辉向严弢实际交付了多少借款金额。王国辉认为通过银行转账支付186万元，现金支付14万元。该院认为王国辉陈述的14万元为现金交付的证据不足，不予采纳，应认定为王国辉在出借借款时预先扣除利息，实际月利率为7%，即王国辉实际支付给严弢借款186万元。2、严弢实际归还了多少金额。严弢、黄爱红认为已归还142万元，对于2011年4月14日归还的100万元，经双方详细对账后，王国辉认为系归还2010年11月26日严弢向王国辉所借的100万元，并提交严弢出具的借条为证；对于2011年5月8日、6月9日、7月26日严弢转账汇入的14万元、14万元、5万元，王国辉认为系归还利息。该院认为，从王国辉实际交付借款186万元及严弢支付的两笔14万元的金额、时间来看，符合支付利息的特征，严弢5月8日、6月9日、7月26日支付的共33万元系严弢支付给王国辉的利息；至于严弢陈述现金支付的9万元利息，因无证据予以证实，不予采信。王国辉提交双方之前的借条证明100万元系归还其他款项，结合严弢此后仍在支付约定利息、双

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对严弢曾经向王国辉借款的事实并无异议，双方争议的焦点在于：1、王国辉向严弢实际交付了多少借款金额。王国辉认为通过银行转账支付186万元，现金支付14万元。该院认为王国辉陈述的14万元为现金交付的证据不足，不予采纳，应认定为王国辉在出借借款时预先扣除利息，实际月利率为7%，即王国辉实际支付给严弢借款186万元。2、严弢实际归还了多少金额。严弢、黄爱红认为已归还142万元，对于2011年4月14日归还的100万元，经双方详细对账后，王国辉认为系归还2010年11月26日严弢向王国辉所借的100万元，并提交严弢出具的借条为证；对于2011年5月8日、6月9日、

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第208号上诉人（原审被告）严弢。委托代理人（特别授权代理）黄亚平。被上诉人（原审原告）王国辉。委托代理人（特别授权代理）陈飞。委托代理人（特别授权代理）郭辉。原审被告黄爱红。上诉人严弢为与被上诉人王国辉、原审被告黄爱红民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9……