民间借贷纠纷 （2019）川19民辖终57号

本案合同履行地在通江县，据此认为四川省通江县人民法院对本案具有管辖权，属于认定事实错误；二是一审法院认定申请人没有否认戚湧、张莉借款的事实错误；三是杨永红住所地不能作为确定本案管辖权的依据；四是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由四川省成都市高新区人民法院或者四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人华泰公司与被上诉人杨永红就合同履行地点并未明确约定，根据上述规定，应当由本案接收货币一方所在地为合同履行地。本案系杨永红起诉要求华泰公司偿还借款，接收货币一方是杨永红，杨永红住所地即四川省通江县系本案的合同履行地，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。华泰公司上诉称一审法院认为被上诉人杨永红住所地不能作为确定本案管辖权的依据的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人

本案合同履行地在通江县，据此认为四川省通江县人民法院对本案具有管辖权，属于认定事实错误；二是一审法院认定申请人没有否认戚湧、张莉借款的事实错误；三是杨永红住所地不能作为确定本案管辖权的依据；四是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由四川省成都市高新区人民法院或者四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…&

四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终57号 上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502室，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨永红，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川华泰建设有限责任公司……