买卖合同纠纷 （2017）吉03民终391号

被告吉林天鑫公司从原告建德设备公司所购买的机器设备，应当及时给付原告货款。但是被告未及时给付，因此构成违约，应当承担给付货款的义务。虽然吉林天茂公司在期间替被告吉林天鑫公司代偿了部分货款，但是依据现有证据无法证明吉林天茂公司对被告吉林天鑫公司所欠货款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吉林天茂公司给予货款的要求，不予支持，故判决被告吉林天鑫公司给付原告建德设备公司货款1394600元及利息64925.70元，共计1459525.70元，驳回原告建德设备公司的其他诉讼请求。本院二审查明：上诉人建德设备公司与被上诉人吉林天茂公司对于货款1394600元及利息64925.70元无异议。吉林省广利特种水泥有限责任公司（以下简称广利特种公司）于2015年11月4日变更为吉林天茂公司。根据上诉人建德设备公司的诉请及被上诉人吉林天茂公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：吉林天茂公司应对吉林天鑫公司的债务承担给付义务。建德设备公司于2013年11月21日起，陆续向吉林天鑫公司提供提升机等设备，双方并签订了《购销合同》。经过庭审调查，双方当事人对产品质量及欠款数额均无异议，本院予以确认。但吉

被告吉林天鑫公司从原告建德设备公司所购买的机器设备，应当及时给付原告货款。但是被告未及时给付，因此构成违约，应当承担给付货款的义务。虽然吉林天茂公司在期间替被告吉林天鑫公司代偿了部分货款，但是依据现有证据无法证明吉林天茂公司对被告吉林天鑫公司所欠货款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吉林天茂公司给予货款的要求，不予支持，故判决被告吉林天鑫公司给付原告建德设备公司货款1394600元及利息64925.70元，共计1459525.70元，驳回原告建德设备公司的其他诉讼请求。本院二审查明：上诉人建德设备公司与被上诉人吉林天茂公司对于货款1394600元及利息64925.70元无异议。吉林省广利特种

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终391号上诉人（原审原告）：建德市输送机械设备有限公司。法定代表人：周卫平，董事长。委托诉讼代理人：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省天茂特种水泥有限公司。法定代表人：张海军，经理。委托诉讼代理人：孙国华，吉林省天茂特种水泥有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林省天鑫水泥有限责任公司。法定代表人：李国栋……