买卖合同纠纷 （2017）沪02民申663号

李仑在惠之光经营部购买了笔记本电脑，之后双方为电脑配置与发票描述是否一致以及改装的硬件是否为原装配件发生纠纷。根据查明事实，虽然在发票上对该电脑显存所作注明是被申请人自行打印上去的，但申请人对此处理亦存在不严谨的事实，且该电脑的显卡配置与发票标注确实存在不尽一致的情况，原审法院基于本案实际情况所做判决并无不当。惠之光经营部申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市杨浦区惠之光电脑经营部的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年十月三十一日书记员　　范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请

李仑在惠之光经营部购买了笔记本电脑，之后双方为电脑配置与发票描述是否一致以及改装的硬件是否为原装配件发生纠纷。根据查明事实，虽然在发票上对该电脑显存所作注明是被申请人自行打印上去的，但申请人对此处理亦存在不严谨的事实，且该电脑的显卡配置与发票标注确实存在不尽一致的情况，原审法院基于本案实际情况所做判决并无不当。惠之光经营部申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市杨浦区惠之光电脑经营部的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申663号再审申请人(原审被告)：上海市杨浦区惠之光电脑经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：刘辉。委托诉讼代理人：王春华。被申请人(原审原告)：李仑，男，1981年2月25日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人上海市杨浦区惠之光电脑经营部(以下简称惠之光经营部)因与被申请人李仑买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0……