缔约过失责任纠纷 (2021)京02民终5123号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国《合同法》相关规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。上述法律规定即为缔约过失责任制度的基本内涵。从上述规定来看,缔约责任责任应包含三方面法律特征:一是缔约上的过失发生在合同订立过程中;二是一方违背其依诚实信用原则所应负的义务;三是造成他人信赖利益的损失。因此,在缔约过失责任中,应当以信赖利益作为赔偿的基本范围,信赖利益的损失限于直接损失,即因为信赖合同的成立和生效所支出的各种费用。本案中,关于投标文件编制人工费、投标文件印刷费,系舜天公司为进行招投标而进行的必要支出,上述费用系舜天公司基于对后续缔约可能而采取的准备行为,虽然舜天公司尚未中标,但海关物资中心的废标行为被中华人民共和国财政部认定
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国《合同法》相关规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。上述法律规定即为缔约过失责任制度的基本内涵。从上述规定来看,缔约责任责任应包含三方面法律特征:一是缔约上的过失发生在合同订立过程中;二是一方违背其
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5123号上诉人(原审原告):北京舜天龙兴信息技术有限公司,住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号22层2532。法定代表人:李龙杰,执行董事。委托诉讼代理人:阿致刚,北京诵盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):海关总署物资装备采购中心,住所地北京市东城区建内大街6号。法定代表人:黄发忠。委托诉讼代理人:郑梅清,北京中银律师事务所律师……