建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1545号

经原审审理查明，海南和德公司提供了34张支付凭证，主张垫付工人工资128.4259万元。该笔款项中，由吴燕平签名并支付给覃福宁、张兵的数额为72.6259万元。对此节基于劳务合同而形成的支付事实覃福宁、张兵予以认可。海南和德公司虽主张该款由其垫付，但未能提供有效证据予以证实。故原判决认定上述72.6259万元系吴燕平出资支付并无不当。海南和德公司关于原判决仅凭江西华景公司的抗辩予以采信错误及覃福宁、张兵、吴燕平恶意制造伪证的申请再审理由，缺乏证据支持，不能成立。又因2010年12月10日，根据原审法院委托，海南伟奇工程造价咨询有限公司（以下简称伟奇公司）对涉案工程造价进行了鉴定并出具《工程造价鉴定报告书》。就江西华景公司抗辩主张的基础工程欠款44.776594万元及海南和德公司支付的工人工资35.5万元不应作为垫资款的问题，伟奇公司鉴定人出庭接受询问并出具书面意见认为，涉案工程造价830.15445万元已包括上述基础工程欠款及人工费。据此原判决将上述款项从海南和德公司垫资总额中扣除，认定事实及适用法律并无不当。海南和德公司关于原判决从海南和德公司垫资总额中扣除44.776594万元及3

经原审审理查明，海南和德公司提供了34张支付凭证，主张垫付工人工资128.4259万元。该笔款项中，由吴燕平签名并支付给覃福宁、张兵的数额为72.6259万元。对此节基于劳务合同而形成的支付事实覃福宁、张兵予以认可。海南和德公司虽主张该款由其垫付，但未能提供有效证据予以证实。故原判决认定上述72.6259万元系吴燕平出资支付并无不当。海南和德公司关于原判决仅凭江西华景公司的抗辩予以采信错误及覃福宁、张兵、吴燕平恶意制造伪证的申请再审理由，缺乏证据支持，不能成立。又因2010年12月10日，根据原审法院委托，海南伟奇工程造价咨询有限公司（以下简称伟奇公司）对涉案工程造价进行了鉴定并出具《工程造价

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南和德实业开发有限公司。法定代表人：钟达，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省华景建设集团有限公司。法定代表人：余承萱，该公司总经理。原审第三人：海南翔裕投资有限公司。法定代表人：姜和，该公司董事长。委托代理人：易荣宝，该公司法律部主任。原审第三人：吴燕平。再审申请人……