生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第02210号

魏某陈述所销售给李某某的甘露片和谷肽丹系“白头雕牌”，但李某某所出示的实物外盒为“佰福堂”，内瓶上贴签为“白头雕”。魏某陈述佰福堂是商号，内瓶上的“白头雕”才是商标，但外盒与内盒不一致，不符合正常商品包装的状态，也与辽宁省食品药品监督管理局留存的样本不符，将“白头雕”的国食健字第G20060451批准文号印刷在“佰福堂”外盒上，有误导消费者的嫌疑，违背了诚实信用原则。“佰福堂”谷肽丹的外盒印刷的200510046156.4系申请专利号，并非批准专利号，专利应自公告之日起生效，将未获批准的专利号印刷在谷肽丹外盒上，属于以非专利产品冒充专利产品的行为。魏某应当将李某某购买甘露片及谷肽丹的费用2023元予以退回。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。李某某主张曾经接受魏某经营的某某保健食品店的坐堂医生按摩及指导李某某自行按摩，魏某否认其店内曾经请过坐堂医生为李某某开具处方及为李某某提供按摩，也否认其上的手写字体为自己所写，但承认李某某所提供的药方的纸张及名头是自己店的。原审法院认为，李某某的陈述

魏某陈述所销售给李某某的甘露片和谷肽丹系“白头雕牌”，但李某某所出示的实物外盒为“佰福堂”，内瓶上贴签为“白头雕”。魏某陈述佰福堂是商号，内瓶上的“白头雕”才是商标，但外盒与内盒不一致，不符合正常商品包装的状态，也与辽宁省食品药品监督管理局留存的样本不符，将“白头雕”的国食健字第G20060451批准文号印刷在“佰福堂”外盒上，有误导消费者的嫌疑，违背了诚实信用原则。“佰福堂”谷肽丹的外盒印刷的200510046156.4系申请专利号，并非批准专利号，专利应自公告之日起生效，将未获批准的专利号印刷在谷肽丹外盒上，属于以非专利产品冒充专利产品的行为。魏某应当将李某某购买甘露片及谷肽丹的费用202

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02210号上诉人（原审原告）：李某某，男，1954年8月18日出生，汉族。委托代理人：孙更荣，男，1949年10月8日出生，汉族。委托代理人：王广惠，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某，女，1981年11月10日出生，汉族，原沈阳市沈河区某某保健食品店经营者。委托代理人：朱丹，吉林尊爵律师事务所律师。上诉人李某某与……