买卖合同纠纷 (2015)中中法民二终字第313号

案号
(2015)中中法民二终字第313号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
广东省中山市
裁判日期
2015-06-16

裁判要旨

荟萃公司参与“聚划算”活动,表明其认可并接受天猫商城制定的该活动规则,应当履行该活动条款中对消费者的承诺,尽管黄金价格根据国际金价不断浮动,每天的销售价格在不断变化,荟萃公司向天猫商城报价早于“聚划算”实际开始的时间,涉案商品定价存在一定差异,但荟萃公司可以参考其销售记录或者以提早备货的方式确定原价,而不是虚构原价;深圳市市场监督管理局作为行政机关,其作出的处罚决定,可以作为认定荟萃公司存在价格欺诈行为的依据;荟萃公司质疑廖少威的消费者身份,但无相关证据证实。因此,对于荟萃公司的上述辩解不予采纳。廖少威主张的文印费、交通费、误工费共计31.5元,没有提供证据予以证明,廖少威应对此承担举证不能的法律后果,故对该项主张不予支持。综上,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、荟萃公司于判决发生效力之日起七日内支付廖少威赔偿款55200元;二、驳回廖少威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118

摘要

荟萃公司参与“聚划算”活动,表明其认可并接受天猫商城制定的该活动规则,应当履行该活动条款中对消费者的承诺,尽管黄金价格根据国际金价不断浮动,每天的销售价格在不断变化,荟萃公司向天猫商城报价早于“聚划算”实际开始的时间,涉案商品定价存在一定差异,但荟萃公司可以参考其销售记录或者以提早备货的方式确定原价,而不是虚构原价;深圳市市场监督管理局作为行政机关,其作出的处罚决定,可以作为认定荟萃公司存在价格欺诈行为的依据;荟萃公司质疑廖少威的消费者身份,但无相关证据证实。因此,对于荟萃公司的上述辩解不予采纳。廖少威主张的文印费、交通费、误工费共计31.5元,没有提供证据予以证明,廖少威应对此承担举证不能的

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民二终字第313号上诉人(原审被告):深圳市荟萃珠宝首饰有限公司,住所地深圳市罗湖区。法定代表人:宋辉,该公司执行董事。委托代理人:李宁,男,1980年6月8日出生,汉族,该公司副总经理,住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审原告):廖少威,男,1989年4月28日出生,汉族,住中山市。上诉人深圳市荟萃珠宝首饰有限公司(以下简称荟萃公司)因……