租赁合同纠纷 （2018）川0107民初11905号

双方签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 通业公司租赁林产租赁分公司的建筑设备，应当依约向林产租赁分公司支付租赁费、赔偿款、维修费、装卸费等，现其指定的经办人对欠付费用予以了确认，两份合同项下现尚欠费用合计为280146.19元，故林产租赁分公司向其主张所欠费用正当合法，本院予以支持。 对林产租赁分公司主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现通业公司迟延支付租金等费用，对林产租赁分公司造成的损失主要是资金利息损失，故本院认为约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，以日万分之五的标准，从2017年1月1日开始计算至欠付费用付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省林产公司租赁分公司支付租金、维修费、赔偿费、装卸费等合计280146.19元； 二、被告四川省通业建设有限公

四川省林产公司租赁分公司与四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11905号 原告：四川省林产公司租赁分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡文昌村**。 负责人：邓强，经理。 委托诉讼代理人：寇征，公司员工。 被告：四川省通业建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**海会花园********。 法定代表人：廖红梅。 原告四川省林产公司租赁分公司（以下简称林产租赁分公司）诉被告四川省通……