（2015）浙甬行终字第338号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼……可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。余姚众安置业有限公司是涉案建设项目的项目主体，与被诉项目审批行为具有利害关系，属于应当参加诉讼的当事人。原审法院在余姚众安置业有限公司没有申请参加诉讼情况下，未通知其作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第51号行政判决；二、发回宁波市海曙区人民法院重审。审　判　长　　陈信根审　判　员　　秦　峰代理审判员　　陈　凯二〇一六年三月十八日代书　记员　　王　静 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼……可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。余姚众安置业有限公司是涉案建设项目的项目主体，与被诉项目审批行为具有利害关系，属于应当参加诉讼的当事人。原审法院在余姚众安置业有限公司没有申请参加诉讼情况下，未通知其作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第51号行政判决；二、发回宁波市海曙区人民法院重审。

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第338号上诉人（原审原告）朱文琳。委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市和济街118号。法定代表人柴利能，主任。委托代理人刘苏，宁波市发展和改革委员会工作人员。委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁……