民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第310号

胡爱娟提供的证据1、2不能证明存款取出后的资金走向，对该两份证据的证明力本院不予认定。胡爱娟提供的证据3属生效法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。施治平向本院提供了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、交易记录、借记卡资料查询单和新旧卡号查询单各一份，证明胡爱娟向其转账30万元及其向郭跃金转账60万元的事实。胡爱娟经质证认为，已过举证期限，不予质证。本院认为，上述证据能证明其向郭跃金转账60万元的事实，与其庭审中所称30万元来源于胡爱娟、张旭红，30万元为自筹的说法相互印证，具有证明力，本院予以认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。尽管施治平向胡爱娟出具70万元的借条，但借款数额应以实际交付为准。胡爱娟提供的转账凭据能证明其于2012年5月13日即施治平出具借条之日向施治平转账30万元。因张旭红的款项也由胡爱娟出借给施治平，原审法院认定胡爱娟向施治平出借30万元的1／2即15万元并无不当。关于借条约定的数额70万元，胡爱娟提出系由45万元本金和25万元利息构成，月利率3%，2012年以45万元为本金

胡爱娟提供的证据1、2不能证明存款取出后的资金走向，对该两份证据的证明力本院不予认定。胡爱娟提供的证据3属生效法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。施治平向本院提供了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、交易记录、借记卡资料查询单和新旧卡号查询单各一份，证明胡爱娟向其转账30万元及其向郭跃金转账60万元的事实。胡爱娟经质证认为，已过举证期限，不予质证。本院认为，上述证据能证明其向郭跃金转账60万元的事实，与其庭审中所称30万元来源于胡爱娟、张旭红，30万元为自筹的说法相互印证，具有证明力，本院予以认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第310号上诉人（原审原告）：胡爱娟。委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施治平。被上诉人（原审被告）：郭美花。上诉人胡爱娟为与被上诉人施治平、郭美花民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向浙江省金华市金东区人民法院起诉，该院立案受理后，因胡爱娟系该院职工，该院主动提出回避，向本院上报要求指定管辖，本院于2……