普通破产债权确认纠纷 （2021）粤13民初82号

本案系普通破产债权确认纠纷，根据原告晶导公司与被告新美锐公司、田某的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告对新美锐公司是否享有债权，数额多少？2、被告田某是否承担连带保证责任？本院评析如下：关于原告对被告新美锐公司享有债权问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与新美锐公司签订的《销售协议》虽仅有新美锐公司加盖印章，未加盖原告印章，也未写明签订时间，但是根据原告提供的《分期付款协议书》《协议书》《合作及还款协议》《深证市晶导电子有限公司2017年对账证明》《还款及合作协议书》《企业询证函》，足资认定原告与新美锐公司之间存在买卖合同关系，该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的买卖合同。原告与新美锐公司达成的《深证市晶导电子有限公司2017年对账证明》，表明了双方进行对账，确认新美锐公司截止2017年3月24日总欠原告货款1445067.43元，之后当

本案系普通破产债权确认纠纷，根据原告晶导公司与被告新美锐公司、田某的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告对新美锐公司是否享有债权，数额多少？2、被告田某是否承担连带保证责任？本院评析如下：关于原告对被告新美锐公司享有债权问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与新美锐公司签订的《销售协议》虽仅有新美锐公司加盖印章，未加盖原告印章，也未写明签订时间，但是根据原告提供的《分期付款协议书》《协议书》

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民初82号原告：深圳市晶导电子有限公司，地址深圳市宝安区×××××××××××××××厂房×××。法定代表人：冉某1。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：广东新美锐科技有限公司，地址惠州市惠阳区××××××××××××。诉讼代表人：广东新美锐科技有限公司管理人，地址惠州市惠城区东平西枝江桥头达利商务中心三楼整层（东湖西路……