买卖合同纠纷 （2015）成民初字第1148号

该《回执单》载明的收货人及签收人均为闪红光，但原告科伦公司未提供相应证据闪红光是被告天鼎公司的委托收货人，加之原告科伦公司亦陈述《出库单》上所载的“复核买受人”并不是被告天鼎公司的人员，而是原告科伦公司工作人员或物流公司工作人员，故该组证据不能证明原告科伦公司向被告天鼎公司送货的事实，本院对原告科伦公司主张的该笔供货不予采信。四、原告科伦公司提供发货日期为2013年6月3日、金额为190800元的《回执单》以及相应的《出库单》。拟证明其向被告天鼎公司供货190800元。本院认为，该《回执单》上有被告天鼎公司加盖的收货专用章确认，能够证明原告科伦公司向被告天鼎公司送货的事实，本院对该笔供货予以确认。五、原告科伦公司提供发货日期为2013年7月22日、金额为95400元的《回执单》以及相应的《出库单》，拟证明其向被告天鼎公司供货95400元。本院认为，该《回执单》上有被告天鼎公司加盖的收货专用章确认，能够证明原告科伦公司向被告天鼎公司送货的事实，本院对该笔供货予以确认。六、原告科伦公司提供发货日期为2013年7月31日、金额为1210328元的《回执单》以及相应的《出库单》、《货物运单》，

该《回执单》载明的收货人及签收人均为闪红光，但原告科伦公司未提供相应证据闪红光是被告天鼎公司的委托收货人，加之原告科伦公司亦陈述《出库单》上所载的“复核买受人”并不是被告天鼎公司的人员，而是原告科伦公司工作人员或物流公司工作人员，故该组证据不能证明原告科伦公司向被告天鼎公司送货的事实，本院对原告科伦公司主张的该笔供货不予采信。四、原告科伦公司提供发货日期为2013年6月3日、金额为190800元的《回执单》以及相应的《出库单》。拟证明其向被告天鼎公司供货190800元。本院认为，该《回执单》上有被告天鼎公司加盖的收货专用章确认，能够证明原告科伦公司向被告天鼎公司送货的事实，本院对该笔供货予以确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1148号原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰蓉北路一段一号。法定代表人：杨仁祥。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹梅，女，该公司员工。被告：湖南天鼎医药有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路***号创合科技园*栋。法定代表人：陈旭军。被告：陈旭军，男，1974年7月22日出生，……