（2016）湘10行终124号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，黄义淋对被诉行政行为不服，应在被执行拘留完毕后六个月内提出诉讼，黄义淋于2015年8月21日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可延长诉讼期限的情形，应视为已过起诉期限。对已过起诉期限的案件，法院已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告黄义淋对被告资兴市公安局不服治安处罚决定一案的起诉。案件受理费50元免予收取。”上诉人黄义淋不服上述行政裁定上诉称：黄义淋于2014年7月14日向资兴市人民法院提起了行政诉讼，但未受理。黄义淋2015年8月21日的起诉合理合法，没有超过起诉期限。请求：撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是黄义淋的起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，黄义淋对被诉行政行为不服，应在被执行拘留完毕后六个月内提出诉讼，黄义淋于2015年8月21日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可延长诉讼期限的情形，应视为已过起诉期限。对已过起诉期限的案件，法院已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告黄义淋对被告资兴市公安局不服

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终124号上诉人（原审原告）黄义淋。被上诉人（原审被告）资兴市公安局，住所地湖南省资兴市东江中路。法定代表人吴兴国，该局局长。委托代理人黄奇山，资兴市公安局干警。委托代理人黄凯，资兴市公安局干警。上诉人黄义淋因治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……