买卖合同纠纷 （2019）闽08民终1271号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉的饲料货款单据、赖应富出具的结欠单据属李清传与赖应富之间签订的赊购货物、欠款证明及结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并受法律保护。根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同一方当事人只能向合同另一方当事人提出合同上的请求。本案系李清传与赖应富的买卖合同纠纷，钟甲招不是合同当事人，李清传亦未提供证据证明讼争饲料款用于夫妻共同生活、共同生产经营，李清传要求钟甲招承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。双方对饲料款未约定利息，李清传要求支付自起诉之日（2019年6月24日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。赖应富、钟甲招经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对李清传的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉的饲料货款单据、赖应富出具的结欠单据属李清传与赖应富之间签订的赊购货物、欠款证明及结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并受法律保护。根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同一方当事人只能向合同另一方当事人提出合同上的请求。本案系李清传与赖应富的买卖合同纠纷，钟甲招不是合同当事人，李清传亦未提供证据证明讼争饲料款用于夫妻共同生活、共同生产经营，李清传要求钟甲招承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。双方对饲料款未约定利息，李清传要求支付

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1271号 上诉人（原审原告）：李清传，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖应富，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：钟甲招，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上诉……