盗伐林木 （2016）桂05刑终9号

上诉人包日生盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。包日生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但包日生曾因犯盗伐林木罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包日生上诉请求改判的理由，原判均已作考虑，结合包日生的犯罪事实和量刑情节，原判依法作出了适当处罚，因此，本院对包日生的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审判员　丘　泽审判员　蔡青青二〇一六年二月二十六日书记员　谭永虹附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者

上诉人包日生盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。包日生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但包日生曾因犯盗伐林木罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包日生上诉请求改判的理由，原判均已作考虑，结合包日生的犯罪事实和量刑情节，原判依法作出了适当处罚，因此，本院对包日生的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终9号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）包日生，男，1980年9月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗伐林木罪于2012年4月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月……