民间借贷纠纷 （2015）南民终字第510号

因本案涉及借款合同、担保合同、财产损害赔偿的法律关系，经释明，后谷村委会未对诉讼法律关系作出明确意思表示，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回后谷村委会的起诉。上诉人后谷村委会上诉称：上诉人以出借人身份起诉要求借款人即被上诉人郑美珍还款付息，本案有明确的被告及明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认为上诉人在审理中未对诉讼法律关系作出明确意思表示，诉讼请求不明确，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院进行审理。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求与事实、理由。本案中，后谷村委会以郑美珍拖欠借款未还为由诉至原审法院，要求郑美珍还本付息。原审以与本案的纠纷有利害关系为由依职权追加林开樟、刘洪妹等为第三人，并认为后谷村委会与上述第三人涉及借款合同、担保合同、财产损害赔偿的法律关系，要求后谷村委会明确

因本案涉及借款合同、担保合同、财产损害赔偿的法律关系，经释明，后谷村委会未对诉讼法律关系作出明确意思表示，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回后谷村委会的起诉。上诉人后谷村委会上诉称：上诉人以出借人身份起诉要求借款人即被上诉人郑美珍还款付息，本案有明确的被告及明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认为上诉人在审理中未对诉讼法律关系作出明确意思表示，诉讼请求不明确，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。综上，请求

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第510号上诉人（原审原告）南平市延平区人民政府水南街道后谷村民委员会，住所地南平市延平区水南街道后谷三角坪10号。法定代表人蔡永建，村主任。委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑美珍，女，l952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。原审第三人林开樟，男，1957年7月……