盗窃 （2014）珠中法刑终字第124号

原审被告人肖细军多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审被告人肖细军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以盗窃罪判处原审被告人肖细军有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。针对原判决，原审被告人肖细军上诉称：1.其投案自首被取保候审后一直在家里等待公安机关通知，并未收到公安机关任何传唤通知，后来其去派出所打听情况才知道被网上追逃，并主动留下来配合民警调查，并不属于拒不到案，应该认定其具有自首情节；2.按照盗窃罪新司法解释，原判对其量刑过重。珠海市人民检察院出庭检察员认为，现有证据无法证实上诉人肖细军在取保候审期间经多次传唤拒不到案，不能以上诉人肖细军在取保候审期间经多次传唤拒不到案而否定其自首的成立，建议本院在查清事实的基础上依法判决。经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，上诉人肖细军于2011年9月29日主动向公安机关投案自首，并于当日被取保

原审被告人肖细军多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审被告人肖细军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以盗窃罪判处原审被告人肖细军有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。针对原判决，原审被告人肖细军上诉称：1.其投案自首被取保候审后一直在家里等待公安机关通知，并未收到公安机关任何传唤通知，后来其去派出所打听情况才知道被网上追逃，并主动留下来配合民警调查，并不属于拒不到案，应该认定其具有自首情节；2.按照盗窃罪新

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠中法刑终字第124号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖细军，男，1988年2月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县塘田市镇。因本案于2011年9月29日被取保候审，2013年7月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖细军犯盗窃罪一案，于……