买卖合同纠纷 （2017）赣11民终1701号

被告（反诉原告）周路海向原告（反诉被告）王云红购买了农药、化肥、种子等农资，双方存在着合法的农资买卖合同关系。现被告（反诉原告）周路海尚欠原告（反诉被告）王云红农资款32,493.50元没有支付，此款被告（反诉原告）周路海应当支付。诉讼中，原告（反诉被告）王云红虽主张被告（反诉原告）周路海欠其农资款91,039元未付，但没有提供充分的证据证明，不予采信。被告（反诉原告）周路海反诉称原告（反诉被告）王云红出售给其的“中早33”稻种存在质量问题，在“中早33”浸种过程中，原告（反诉被告）王云红又没有合理地使用药水浸种消毒，使得被告（反诉原告）周路海种植的“中早33”水稻发生了恶苗病，给其造成约200,000元的经济损失，从而反诉要求判令原告（反诉被告）王云红赔偿其经济损失160,000元。对此，该院认为，虽然被告（反诉原告）周路海种植的“中早33”水稻发生了恶苗病，会给其造成一定的经济损失，但由于原告（反诉被告）王云红出售给被告（反诉原告）周路海的“中早33”稻种系江西丰农种业科技有限公司生产并委托原告（反诉被告）王云红销售的常规稻种，同时附有标签和使用说明，江西丰农种业科技有限公司是依法

被告（反诉原告）周路海向原告（反诉被告）王云红购买了农药、化肥、种子等农资，双方存在着合法的农资买卖合同关系。现被告（反诉原告）周路海尚欠原告（反诉被告）王云红农资款32,493.50元没有支付，此款被告（反诉原告）周路海应当支付。诉讼中，原告（反诉被告）王云红虽主张被告（反诉原告）周路海欠其农资款91,039元未付，但没有提供充分的证据证明，不予采信。被告（反诉原告）周路海反诉称原告（反诉被告）王云红出售给其的“中早33”稻种存在质量问题，在“中早33”浸种过程中，原告（反诉被告）王云红又没有合理地使用药水浸种消毒，使得被告（反诉原告）周路海种植的“中早33”水稻发生了恶苗病，给其造成约20

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1701号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王云红，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周路海，男，1953年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，委托诉讼代理人：戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。上诉人王……