建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终5988号

根据本案张圈峰、晨旭公司、镇东建司所述，结合（2016）陕0124民初718号、（2016）陕 0124 民初1495号两案判决书，可认定本案张圈峰借用镇东建司名义及资质承包晨旭方圆明珠广场商住楼项目，双方签订的《建设工程施工合同》因违反法律、法规强制性规定，该合同无效；而张圈峰以蓝天公司名义与晨旭公司签订的《合同》在（2016）陕0124民初718号案件审理中已查明系张圈峰仿制蓝天公司公章所签，该无权代理行为未经晨旭公司代理人蓝天公司追认，张圈峰无相关资质承包工程，亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现晨旭公司认可张圈峰做为实际施工人承建的方圆明珠广场工程已竣工且验收合格，如尚欠工程款，愿向其支付，但工程造价应以鉴定机构认定的44891488.58元为准，并扣除已付部分及应抵扣部分，张圈峰对此持不同意见，故双方争议焦点有二：1.该工程总造价为何？2.晨旭公司主张的七项款项是否应在工程造价中予以扣除？关于焦点一，鉴定机构鉴定意见

根据本案张圈峰、晨旭公司、镇东建司所述，结合（2016）陕0124民初718号、（2016）陕 0124 民初1495号两案判决书，可认定本案张圈峰借用镇东建司名义及资质承包晨旭方圆明珠广场商住楼项目，双方签订的《建设工程施工合同》因违反法律、法规强制性规定，该合同无效；而张圈峰以蓝天公司名义与晨旭公司签订的《合同》在（2016）陕0124民初718号案件审理中已查明系张圈峰仿制蓝天公司公章所签，该无权代理行为未经晨旭公司代理人蓝天公司追认，张圈峰无相关资质承包工程，亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工

民事判决书 民事判决书（2021）陕01民终5988号 上诉人（原审被告）：西安晨旭房地产开发有限公司，住所地陕西省周至县。法定代表人：赵宏周，该公司总经理。委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圈峰，男，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。原审第三人：陕西镇东建设工程公司，住所地陕西省周至县。法定代表人：康……