提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云07民终118号

被告一鸣公司以每米700元的价格将温泉河大桥桥梁桩基的人工挖孔桩作业交给原告宁显富等人施工，二者之间属劳务关系，原告在工作期间受伤，被告一鸣公司应承担赔偿责任。被告云南建博工程集团有限公司将其承建的温泉河大桥桥梁桩基（挖孔桩）工程发包给一鸣公司作业，符合法律的规定，根据双方签订的劳务分包合同及被告云南建博工程集团有限公司以团体险的形式购买了保险，并协助被告一鸣公司在温泉河大桥桥梁桩基工地的负责人甘孝平办理了保险理赔手续，被告甘孝平已领取了保险赔偿金的客观实际，本案中被告云南建博工程集团有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告甘孝平是被告一鸣公司在温泉河大桥桥梁桩基工地的负责人，其雇请原告作业、垫付医药费等行为均代表的是被告一鸣公司，其不是劳务关系的主体，对原告的损失不承担赔偿责任。原告宁显富的主张的各项损失费用本院认定为：伤残赔偿金47718元（7456元／年×20年×32%)、护理费5056(79元／天×64天）、住院生活补助费及营养费4500元、误工费9796元（79元／天×124天）、伤残鉴定费1300元、原告受伤后进行鉴定及到相关部门解决赔偿问题而产生的餐费、食宿费、车费本院酌

被告一鸣公司以每米700元的价格将温泉河大桥桥梁桩基的人工挖孔桩作业交给原告宁显富等人施工，二者之间属劳务关系，原告在工作期间受伤，被告一鸣公司应承担赔偿责任。被告云南建博工程集团有限公司将其承建的温泉河大桥桥梁桩基（挖孔桩）工程发包给一鸣公司作业，符合法律的规定，根据双方签订的劳务分包合同及被告云南建博工程集团有限公司以团体险的形式购买了保险，并协助被告一鸣公司在温泉河大桥桥梁桩基工地的负责人甘孝平办理了保险理赔手续，被告甘孝平已领取了保险赔偿金的客观实际，本案中被告云南建博工程集团有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告甘孝平是被告一鸣公司在温泉河大桥桥梁桩基工地的负责人，其雇请原告作业、

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终118号上诉人（原审被告）甘孝平。上诉人（原审被告）华坪县一鸣工程爆破有限公司（以下简称一鸣公司）。法定代表人刘平。被上诉人（原审原告）宁显富。被上诉人（原审被告）云南建博工程集团有限公司（以下简称建博公司）。法定代表人邓剑波。上诉人甘孝平、华坪县一鸣工程爆破有限公司因与被上诉人宁显富、云南建博集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，……